the church has failed... Jesus came down and has been shot
мне в последнее время всё чаще и чаще встречаются люди, которые говорят довольно интересные слова, и со временем начинают играться их смыслом. это прикольно только до поры - до времени. а потом...
расскажу я вам сказочку о смысле слов. я вроде бы слышал, что это где-то как-то можно цененаправленно изучать, но я сам по себе тёмный и дурной, поэтому просто буду пиздеть о своих наблюдениях.
у разных людей - свой опыт, своя жизнь, свои мелкие ассоциации. предположим, если человека всё его детство избивал кто-то из родителей, предварительно надравшись виски - у человека будет довольно неадекватная реакция на слово "виски", и некий перекос на алкогольную тему как таковую. я привёл довольно преувеличенный пример, а в меньших масштабах - их для каждого человека чуть ли не в каждом слове. поэтому люди в слова, которые говорят, вкладывают чуть-чуть не тот смысл, который обычно слышат другие. средний процент совпадения редко поднимается выше 90%. такие вещи нужно, как минимум, учитывать.
если чуть поумнеть - их можно использовать в мирных или не очень :-) целях, используя те немногие проценты, которые остаются от общего смысла слова.
...а в Сети существует ещё одна тенденция, причём - её довольно печально видеть. люди начинают спорить, используя для закваски те самые максимум 20% значения слов. и делают вид, что спор на самом деле касается основного значения. что-то увлечённо доказывают, хотя, на самом деле...
спор либо продвигает людей вперёд, либо указывает, что они отталкиваются от разных аксиом. в случае, если человек в споре считает собственные аксиомы незыблемыми - один из спорящих обязательно дурак. либо тот, кто считает свои аксиомы незыблемыми, и с пеной у рта доказывает, доказывает, доказывает... но его не слышат, так как, пардон, просто не понимают того значения, которое он вкладывает в свои слова...
либо тот, кто спорит с таким человеком, так как заведомо тратит своё время почти-что попусту
.
расскажу я вам сказочку о смысле слов. я вроде бы слышал, что это где-то как-то можно цененаправленно изучать, но я сам по себе тёмный и дурной, поэтому просто буду пиздеть о своих наблюдениях.
у разных людей - свой опыт, своя жизнь, свои мелкие ассоциации. предположим, если человека всё его детство избивал кто-то из родителей, предварительно надравшись виски - у человека будет довольно неадекватная реакция на слово "виски", и некий перекос на алкогольную тему как таковую. я привёл довольно преувеличенный пример, а в меньших масштабах - их для каждого человека чуть ли не в каждом слове. поэтому люди в слова, которые говорят, вкладывают чуть-чуть не тот смысл, который обычно слышат другие. средний процент совпадения редко поднимается выше 90%. такие вещи нужно, как минимум, учитывать.
если чуть поумнеть - их можно использовать в мирных или не очень :-) целях, используя те немногие проценты, которые остаются от общего смысла слова.
...а в Сети существует ещё одна тенденция, причём - её довольно печально видеть. люди начинают спорить, используя для закваски те самые максимум 20% значения слов. и делают вид, что спор на самом деле касается основного значения. что-то увлечённо доказывают, хотя, на самом деле...
спор либо продвигает людей вперёд, либо указывает, что они отталкиваются от разных аксиом. в случае, если человек в споре считает собственные аксиомы незыблемыми - один из спорящих обязательно дурак. либо тот, кто считает свои аксиомы незыблемыми, и с пеной у рта доказывает, доказывает, доказывает... но его не слышат, так как, пардон, просто не понимают того значения, которое он вкладывает в свои слова...
либо тот, кто спорит с таким человеком, так как заведомо тратит своё время почти-что попусту
.
-
-
29.01.2004 в 14:52